Quede constancia que el archivo de mensajes de este hilo no se realizó por la intervención de Vi ni de Victor, sino por la de otros terceros, actualmente suspendidos de participación, mensajes que resultaban totalmente improcedentes.
En este caso, la rápida intervención de TrenSim para que el hilo no derivara de manera inconveniente y el error involuntario en el archivo del mensaje de Vi que se reproduce, han podido conducir a una errónea interpretación de la actuación del Grupo TrenSim por lo que se pide disculpas al afectado.
Todo ello sin perjuicio de que se recomiende que las quejas sobre este tipo de cuestiones se realicen siempre guardando las formas, y bien en el mismo hilo en que sucedan (éste en este caso) o bien por mensaje directo a trensim. Hacerlo en un hilo ajeno, como hace Vi en este caso en el de Tolvas H0 no es mecanismo adecuado y demuestra que, en vez de propiciar una sencilla solución de las cosas, lo que se puede ocasionar es un innecesario encono de posturas y la aparición de discusiones entre foreros.
Téngase siempre en cuenta, además, que la actuación de TrenSim se intenta hacer respetando escrupulosamente la máxima objetividad posible para evitar arbitrariedades e indefensión.
Vi escribió:Publicado: 02/02/2006 11:53
Holas a Tod@s;
Eh.... aunque no hemos caído por ahora en la mala educación, habéis desviado el tema totalmente....
Sólo uno de los mensajes del principio se ajusta a mi pretensión al abrirlo (no busco ser el director de la orquesta, pero sí soy el que inició el hilo y quiero explicar mis intenciones):
1) Yo buscaba algo más general, del tipo "Renfada es poner un TRD Brava entre Calatayud - Zaragoza - Huesca", o "Renfada es poner un 598 DIESEL entre Madrid y Jaén", o "Renfada es vender trenes a sudamérica y no tener para prestar servicos aquí" o muchas otras.... No busco que uno diga que el tren del dia tal a la hora cual se averió ni críticas renf-políticas.
2) Habréis visto que puse dos opciones al recibir una respuesta. ÉSA ERA LA PARTE CREATIVA DEL HILO: a alguno le habrá pasado (a mí sí) aquello de decir "qué burros los de renfe, que han hecho X". Un par de meses después, alguien me enseña algo o veo en las noticias algo o etc que me hace pensar "osti, qué burro que soy, lo hacían por esto y yo no tenía p*t* idea (o sí la tenía pero no lo relacioné)". APRENDER UNOS DE OTROS, EL PORQUÉ DE ALGUNAS DECISIONES QUE NO ENTENDEMOS. De acuerdo en que no somos profesionales, pero maestros como Pizias, Genesis o tantos otros nos pueden explicar los motivos de decisiones que a priori nos parecen equivocadas. OS LO ASEGURO.
Por cierto, AVE, no creo que estén probando los TRDs pues llevan años circulando ahí, y resulta que ahora en ese recorrido no necesitan hacer uso del Brava. En otras relaciones sería más provechoso usarlos, y servirían para testear los equipos. Podrían utilizarse en Huesca - Zaragoza - Teruel, aunque esto nos lleva a otra Renfada: no entiendo el porqué de ese ramal Zaragoza - Huesca en UIC, no lo entiendo. Ahí podrían ir el 100% en ancho ibérico con los mismos horarios.
MI INTENCIÓN ERA EL ESTILO DEL PÁRRAFO ANTERIOR. Gracias AVE.
Gracias Javier López M, tienes toda la razón entre otras cosas en lo de la impermeabilidad entre las UNEs, es de vergüenza (en concreto, lo del Estrella Galicia de hace poco). TANTA especialización no es buena.
A Fantito y a los que piensen en su línea, les remito al punto 2) de mi disertación. Espero que entendáis que pretendo aprender, sacar los fallos reales de la empresa y no los que simplemente no entiendo, y en ningún caso criticar gratuítamente, sí constructivamente.
Pizias, tienes toda la razón. Desde que se enfoca la prestación del servicio ferroviario desde puntos de vista políticos y no técnicos ni de servicio, así nos va....
Viendo pasar trenes ha dicho "[...] si todos lo,mllevamos con un poco de mesura y la minima educación pues ser un tema que de bastante juego [...]". Pues eso.
Respecto a lo del "Departamento de quejas", ya he explicado: esto no pretende serlo, sólo que ENTRE TODOS podamos discernir lo que es una renfada de lo que pensábamos erróneamente que lo era. Ya no sé cómo explicar mis intenciones, me estoy repitiendo más que unos callos.
Por cierto, no tengo esperanza alguna en un departamento de quejas de renfe....
Disaco dijo "En eso no estoy de acuerdo. Estoy seguro de que muchos de nosotros tendríamos mucho más juicio y experiencia que mucho político barato que anda suelto". Pues sí, pues ellos no suelen ir en tren. Respecto al resto de tu intervención, de acuerdo contigo y GRACIAS.
Si sólo puse Renfadas, es porque de la vía estrecha poco sé. A poco que veais mis intervenciones, veréis que sólo entro en hilos de "tren grande".
Por último y no menos importante, BCN Término: sé que la página web se llama trenSIM, y en mayúsculas he puesto la parte relativa al simulador. Pero no es menos cierto que tiene un foro de tren real, ni que es (de todos los que conozco) el que más me gusta y el que más frecuento. NO ENTRO EN LOS OTROS FOROS QUE TENÉIS, perdonadme por ello. Simplemente, los administradores y los foreros (que son los que hacen un foro) que encuentro en "tren real" son los que me hacen estar más a gusto.
Espero con semejante ladrillo, haber aclarado mis lícitas intenciones.
Por cierto, en tranvia.org ha sido totalmente distinto.
Renfada es poner un 598 entre Madrid y Jaén, que fue el hilo que ví en tranvia.org que me dió la idea de poner éste. Sólo porque es un tren moderno y bonito, una aberración energética. Ah, si! Y porque hemos vendido las 440 susceptibles de ser 470 a otros países....
Saludos, sed buenos (o por lo menos intentadlo).
