Es una cuestión que me ha surgido desde que he descargado la ruta del tranvía de Burdeos. Quizá sea una obviedad y la mayoría ya lo teníais contemplado o estoy diciendo una tontería..., no sé, de todos modos, yo lanzo la cuestión al aire...
Estos miedos ya nos surgieron a todos, creo recordar, cuando se publicó la ruta de Zaragoza-Mora la Nova, aunque en aquel momento, al menos en mi caso, los miedos no se vieron confirmados. El caso es que se recomendaba, por aquel entonces, el tener una tarjeta gráfica de 256 mbs para poder jugar la ruta. Bueno, como digo, en mi caso, y con una humilde ATI de 128 pude salir al paso. La ruta, salvo en el caso de la carga de TILES que se ralentiza un poco, la ruta tira bien...
Pero mi gozo se fue a un pozo hace apenas dos días, cuando, tras una espera ansiosa de la publicación de la ruta del tranvía de Burdeos, comprobé que, en esta ocasión, no iba a ver tanta suerte... Cargué el juego sin problemas, pero a la hora de jugar la tarjeta dijo "pa tu tía" y ahí quedó. Hay actividades que puedo cargar e, incluso, rodar un poco (las nocturnas ni soñarlo, obviamente), pero no pasan muchos kilómetros cuando da toda clase de fallos y el juego se cuelga...
Bien, a lo que voy es que, viendo por ahí las capturas tan impresionantes de las rutas que están por venir, y tan esperadas por todos (como la de via estrecha de Asturias, la de Barna-Tgna., la de Pamplona-Irún, la del tranvía de Galicia, etc, etc...) que, como en el caso de Burdeos, han superado con creces, creo yo, al juego original por ser tan detalladas y cuidadas, me temo que no será suficiente con 128 mbs, en la memoria gráfica de las tarjetas y todos aquellos que queramos (por supuesto, me incluyo) poder disfrutarlas, tendremos que rascarnos el bolsillo para adquirir una tarjeta de 256 mbs...
La pefección tiene su coste, desde luego...
.
Pentium-II 350Mhz Slot-A, por ello que ni me planteo el instalarlas, pero aun sigue sirviendome para las tareas basicas que considero del dia a dia. Yo siempre he pensado que el tener un PC cono sistema de videojuegos es caro (util para juegos maximo 1 años y puede que me quede larguito), no por los juegos que los hay desde precios eocnomicos de unos 20€ hasta el desorbitante precio del MSTS que me costo hace un par de años unos 60€ en el corte ingles, para eso, creo que estan las videoconsolas caras de adquirir (teoricamente) pero no requieren actualizaciones hardware (hasta que salga una nueva) para los nuevos titulos de juegos que salen para la consola en cuestion, eso si, son juegos mas caros de adquirir minimo 40€ los juegos de unos añitos ya en el mercado y los nuevos no bajan de los 60€ (me refiero a ciertos juegos de XBOX) Creo que un PC cuando se compra se debe pensar en que sirva para las tareas basicas que requiera uno en su trabajo diario y considerar el juego como un segundo plano... actualmente maquinas como la mia puede servir perfectamente para ofimatica, MSN, navegar por internet, escribir correo, trabajos basicos de dibujo CAD, retoque fotografico, en fin todo lo que me permite aun hacer, no me permite ni de coña jugar a las ultima tendencia de juegos para PC pero si a esos juegos de la epoca del PC como El LoMo, SiMCity 3000, NFS 2000, Los Sims... cada uno es libre de hacer con su money los que quiera, pero particularmente no me gastaria 1500€ en un PC catalogado como superordenador para juegos cuando la XBOX 360º podra costar 1000 euros menos, de forma que con el dinero del superordenaodr tendria un nuevo ordenador algo mas modesto y la nueva XBOX. Referente al hardware es cuestion de tecnologia y mercado, nuevos estandar de interconexion de perifericos nuevos productos, nuevos procesadores, nuevos ordenadores, bajo mi punto de vista el problema actualmente es el concepto "si hay recursos que mas da optimizarlos... anda!!! da igual si funciona" en tiempos donde la memoria de un PC era menor que la de un disquette de 3.5" si importaba el aprovechar hasta el ultimo recurso del sistema, es lo que sucede a la hora de programar en ensamblador algun microcontrolador con 1KB de memoria de programa, lo exprimimos al maximo para quepa el programa en la memoria... un ordenador para jugar se queda obsoleto porque los desarroladores de juegos para PC, toman como maquina estandar las ultimas tendencias hardware, mientras que un desarrollador de juegos para videoconsolas se atiene a unas especificaciones... las del hardware de la consola para la cual se va a programar el juego. En fin, despues de todo esto rollo, creo que para evitar el tema de rutas con excesivos requisitos hardware, se podria crear un estandard de desarrollo de objeto y trenes, tecnicas de construccion de objetos de forma optima, asi como una clasificacion de los mismos... que permitan optimizar los recursos desde las maquinas mas modestas hasta las ultimas novedades informaticas con una simple manipulacion de la calidad de visualizacion de las opciones del MSTS. 
Este tema se podria tratar en las jornadas de simulacion ferroviaria proximas. Bueno esto es todo y espero no haber molestado a nadie.