Run 8 Train Simulator

[Antonio M Sopeña]

He encontrado esto, http://www.run8studios.com/

Parece un msts con CTC y multijugador.

Saludos.

[quim]

Parece prometedor.

[javierfl]

El planteamiento parece muy correcto, y responde, al menos de lo que se lee, a lo que todos más o menos deseamos de un buen simulador de ferrocarriles, que es mucho más que un simulador de trenes.

Sin embargo, hoy en día la gráfica tiene que estar a la altura de los tiempos y los modelos también. Y de lo que se ve no lo parece. Probablemente sea porque lo que aparece es sólo una beta.

Saludos:

Javier.-

[Bermúdez]

Aquí hay más información, y si no he entendido mal pone que será lanzado en verano. Pues está al caer...

[Pere]

Muy interesantes opciones de multijugador y de CTC...

Creo que están marcando la tendencia en estas funciones y que los demás proyectos de simuladores deberán ir tomando nota... o quedarse en el camino.

Sin embargo, hoy en día la gráfica tiene que estar a la altura de los tiempos y los modelos también. Y de lo que se ve no lo parece. Probablemente sea porque lo que aparece es sólo una beta.

Si además incluyen un motor gráfico a la altura de los tiempos pueden "barrer".

Un saludo
Pere

[444.518]

Cabe preguntarse si la idea se situaría unicamente en la ruta que están planeando lanzar, la división de Mojave entre Barstow y Bakersfield (la linea tercera del Cajon Pass, que no tiene conexiones con las otras dos en el RW3) o podría incluir herramientas para desarrollo de rutas y material.

[javierfl]

Si no tiene herramientas para desarrollo por terceros no tiene futuro, y me imagino que lo promotores de este proyecto, que son precisamente creadores de add-ons, tendrán que ser muy conscientes de ello.

En cualquier caso, después de haber hecho a lo largo de los últimos años cosas para tres simuladores diferentes, con sus correspondientes parches y mejoras, que han exigido adaptaciones y un aprendizaje continuo y cada vez más complejo, echa uno ya de menos que haya un simulador que suscite un cierto seguimiento unánime, sea el que sea...

Saludos:

Javier.-

[Pere]

[...] En cualquier caso, después de haber hecho a lo largo de los últimos años cosas para tres simuladores diferentes, con sus correspondientes parches y mejoras, que han exigido adaptaciones y un aprendizaje continuo y cada vez más complejo, echa uno ya de menos que haya un simulador que suscite un cierto seguimiento unánime, sea el que sea...

Totalmente de acuerdo, Javier.

[Antonio M Sopeña]

echa uno ya de menos que haya un simulador que suscite un cierto seguimiento unánime, sea el que sea...-

Esa situación parece complicada y no es exclusiva de aquí en mi opinión. En otros países ocurre lo mismo en mayor o menor medida y por causas parecidas que ya han sido tratadas una y mil veces en este foro..... Recuerdo Javier tus palabras en las jornadas de Ponferrada en donde anticipaste la posibilidad de que este hecho se pudiera dar... del peligro de fragmentar a la afición de manera notable ante el advenimiento de una nueva plataforma. Hecho que esta aconteciendo sin duda.

Desde mi punto de vista lo lógico seria evolucionar y en informática eso es casi imperativo.... es como empeñarse en usar W98 cuando existe el W7x64....pero en fin.

Respecto al origen del hilo, el Run 8..... coincido en la apreciación....por lo que enseñan, las capturas ofrecen una pobreza gráfica que ya esta superada.

Saludos.

[Bermúdez]

echa uno ya de menos que haya un simulador que suscite un cierto seguimiento unánime, sea el que sea...-

Esa situación parece complicada y no es exclusiva de aquí en mi opinión. En otros países ocurre lo mismo en mayor o menor medida y por causas parecidas que ya han sido tratadas una y mil veces en este foro..... Recuerdo Javier tus palabras en las jornadas de Ponferrada en donde anticipaste la posibilidad de que este hecho se pudiera dar... del peligro de fragmentar a la afición de manera notable ante el advenimiento de una nueva plataforma. Hecho que esta aconteciendo sin duda.

Desde mi punto de vista lo lógico seria evolucionar y en informática eso es casi imperativo.... es como empeñarse en usar W98 cuando existe el W7x64....pero en fin.

Respecto al origen del hilo, el Run 8..... coincido en la apreciación....por lo que enseñan, las capturas ofrecen una pobreza gráfica que ya esta superada.

Saludos.

+1
También comparto esas opiniones.

[javierfl]

De lo poco que se puede leer por la red de este proyecto, probablemente de lo más interesante, sea el hilo en el foro de trainsim al que pertenece este mensaje http://www.trainsim.com/vbts/showthread ... ost1751663, ya que participa uno de los desarrolladores.

Por lo que dice, la calidad gráfica no es su prioridad:

"Someone else mentioned MSTS-like graphics, oh ye of little faith... it looks better than MSTS. Some of our initial screenshots show older equipment we use for testing purposes whilst our artist works his magic on new stuff. But with that in mind, we have enough eye-candy simulators out there already. We programmed a train simulator, a true railroad simulator. So while individual railroad spikes set into the ties might look cool in a photograph, when you're barreling down a 2.2% grade with 8000 tons behind you trying to keep your head-end and DP units from letting the train get out of control and looking at a Diverging Approach wondering if yer gonna stop in time and also worrying about the dragging-equipment detector that just squawked axle 342, yer not gonna worry about the fact that we didn't model each individual rock of track ballast in exquisite 3D detail."

En resumen dice que es mejor gráficamente que MSTS, que en las capturas se usan modelos antiguos (se supone que de MSTS) mientras crean los nuevos. Que con eso presente, considera que ya hay suficientes simuladores "eye-candy" (Esto de "eye-candy" viene a querer decir, en el contexto que lo emplea, algo que muy bueno visualmente pero un tanto vacío de contenido). Que lo que están programando es un verdadero simulador ferroviario y que por lo tanto su prioridad no es modelar en exquisito detalle 3D.

Desde luego es una opción. Sin embargo, en mi opinión, la verdadera simulación es la que es inmersiva, es decir aquella que consiga incrementar lo más posible la sensación de que estamos manejando un tren de verdad. Esto se consigue, obviamente con buenas físicas y con un sistema de operación real, pero también precisa gráficos y sonidos realistas, entre otra cosas. Todo es necesario y un simulador que tenga buenos gráficos pero malas físicas es tan poco simulador como uno que tenga buenas físicas pero gráficos que exijan demasiada imaginación.

Saludos:

Javier.-

[JORDIHP]

Javier,
Totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir.

Saludos

[444.518]

Creo los clientes de simulación ferroviaria son pocos y, entre ellos, los que valoran las físicas por encima de los gráficos y el sonido, aun menos. El mercado de este tipo de simulación parece tener ahora poco hueco para un simulador de estas características.

El modo multi-jugador es atractivo, pero, como indico antes, habría que conocer bien si va a estar limitado a la ruta o rutas que se incluyan o vendan por separado o habrá herramientas de desarrollo que puedan permitir la elaboración y funcionamiento de productos de terceros y de los propios usuarios.

[Adrián]

Hace gracia que se escuden en que van a hacer un 'simulador de verdad' para esquivar el tema de gráficos, teniendo en cuenta que ya hay 'simuladores de verdad' con muy buenos gráficos y unas físicas de lo mas real...

Saludos

[2TE116]

yo prefiero sacrificar un poco en gráficos en favor de realismo, considerad también que una elevada carga gráfica en un ordenador medio puede arruinar la experiencia cuando las fps caen