A ver si no la liamos. Pienso que ahora no estabamos hablando de que simulador es mejor y que esa discusión había sido superada. Estamos hablando de lo majas y curradas que son las capturas de Gizzmo y las posibilidades que tiene el trainz a la hora de hacer rutas y sus paisajes.
Si queréis mi opinión sobre este tema, el Trainz (TRS) tiene unas increibles facilidades para hacer rutas. Yo mismo, que soy más bien torpón (y siendo benévolo) me he puesto con ello, y resulta simplemente apabullante. Y no digo nada si se usa el programa HOG, que permite incorporar como guía directamente y para hacer las texturas básicas, y con un sólo click, una foto satelite, ortofotomapa o un simple mapa. También es posible crear, también con click, todas las alturas con un error de un entre un metro y cinco metros, usando cartas digitales o DEM. Y no estoy hablando de maquetas, sino de rutas reales de decenas de kilometros y varios anchos de vía.
Con este sistema "solo" hay que poner las vías y los 3D donde la ortofoto ya marca. He comprobado que con este sistema el error en la posición de las cosas es despreciable.
Por otra parte, las herramientas de creación de elementos y texturas para paisajes son sencillas, intuitivas y comodísimas. Prácticamente, se puede hacer lo que uno quiera (y tenga arte de hacer) y, como se aprecia en las capturas de Gizzmo, a veces ese algo es muy bueno.
Repito, no estoy comparando con nada, aunque podría hacerlo, y, perdón por la inmodestia, algo de experiencia no me falta, y en varias plataformas...
Saludos:
Javier.-